Да ли се калупе за пулпу са вином или остацима хране и даље могу рециклирати?

Папир се често описује као "меки" који се може рециклирати, што значи да је заиста подложнији контаминацији од стакла или метала. Вишеструки извори из индустрије рециклаже говоре директно о томе: производи од папира запрљани храном, уљем или машћу се генерално третирају као контаминација и не би требало да иду у стандардне токове рециклаже, пошто ови остаци ометају процес целулозе и могу угрозити читаву серију иначе чистог материјала, а не само један запрљани предмет. Класичан пример који се стално наводи је масна кутија за пицу, где уље засићује влакна довољно дубоко да се не може ефикасно уклонити током репулпирања, а захваћени делови морају да се откину и одбаце уместо да се рециклирају са остатком кутије.

Ово вреди схватити озбиљно, а не умањити значај. Најсигурније и најтачније упутство је да контаминација машћу и уљем заиста угрожава могућност рециклирања папира и није нешто што треба одбацити ставом „вероватно је у реду“.

Остаци вина су мрље на бази воде, а не на бази уља-, и та разлика је битна, остаци на бази воде- углавном се не засићују и не везују за влакна као што то чини маст. Међутим, то не значи да је било која количина остатка вина аутоматски у реду да се баци право у канту за рециклажу. Одговоран приступ за тацне за вино од калупљене каше са видљивим мрљама је да се тацна потпуно осуши и обришете све остатке које можете пре рециклирања, уместо да претпоставите да мрља на-базираној бази воде није-проблем само зато што није масноћа. Ако је тацна била јако засићена или још увек задржава приметну влагу, поступајте с њом опрезније и проверите упутства вашег специфичног локалног програма рециклаже, одговорније је него нагађати.

За лежиште за јабуку од калупљене пулпе која је једноставно била у контакту са кожицом воћа без значајних остатака, ситуација је генерално слична контаминацији са малом водом-, ниског ризика, али вреди брзе провере пре рециклирања. Тамо где се ово мења са стварним органским материјама, што значи видљиво месо воћа, накупљање сока или било који рани знаци буђи или трулежи на самом послужавнику. Програми рециклаже посебно означавају отпад од хране као проблем контаминације, не само због хемијске обраде, већ и зато што органска материја која остане у рециклажном току може довести до проблема буђи и мириса који утичу на целу серију током сакупљања и складиштења пре обраде. Ако постоји значајан органски остатак на послужавнику за производе, прво га очистите или га третирате као компост или смеће, а не као рециклажу, тачније је упутство од претпоставке да је сваки контакт са производима аутоматски у реду.

Рециклажа заправо није једина одговорна крајња тачка, и вреди поменути ово као праву опцију, а не као накнадну мисао. Калупи за пулпу су структурално довољно чврсти да многи потрошачи пронађу другу употребу за њих пре него што их уопште рециклирају, као мале пладњеве за организаторе, посуде за стартовање биљака или заштитни уметци за друге испоручене артикле. Ова врста поновне употребе не замењује евентуалну рециклажу, материјал и даље има ограничен животни век, али продужава вредност добијену из једног лежишта пре него што уђе у ток рециклирања влакана, што је вредно помена у порукама о одрживости-суоченим са брендом као заиста додатни корак животног циклуса, а не као маркетиншки додатак-.

Чак и потпуно чиста обликована влакна пулпе немају бесконачну могућност рециклирања, и ово је вредно разумети као основну чињеницу независно од контаминације у потпуности. Влакна папира и целулозе обично се могу рециклирати негде између пет и седам пута пре него што влакна постану прекратка и структурно слаба да би се ефикасно везала у нове производе од папира, процес који се назива хорнификација, где поновљена механичка обрада прогресивно скраћује и учвршћује структуру влакана. Ову цифру доследно цитирају извори, укључујући УС ЕПА, и она се у великој мери односи на папирна влакна, укључујући рециклирани садржај који иде у производњу обликоване пулпе. Након тог тренутка, влакно се обично пребацује у производе нижег -класа као што је папир за марамице или даље обликоване пулпе као што су картони за јаја, уместо да се могу бесконачно користити у затвореној петљи. Контаминација не ризикује само потпуно одбацивање у фази сортирања, она такође убрзава овај процес деградације влакана, приморавајући оштрије циклусе чишћења у млину који додатно оптерећују и скраћују употребни век влакана.

Ово се директно повезује са тачком вредном појачања: присуство премаза отпорног на влагу-на еколошки-пријатељском производу од калупа за целулозу је важније за његову дугорочну-рециклабилност него типични остаци лагане хране или пића. Премаз на бази ПФАС-или одређени третмани на бази воска-не испирају се и не растварају током стандардног репулпирања као што то обично чине површински остаци, што значи да сам премаз постаје проблем структуралне контаминације упечен у материјал, независно од тога да ли лежиште изгледа чисто када уђе у канту. Управо због тога је питање добављача која технологија премаза, ако постоји, коришћена важније за дугорочну{7}}рециклабилност него опседнутост тиме да ли је потрошач обрисао сваки траг вина или сока пре рециклирања.

Како се амбалажа од обликоване пулпе све чешће појављује у апликацијама за храну и пиће, све више општинских програма за рециклажу објављује јасније и конкретније смернице о папиру{0}}прљаном храном, уместо да оставља потрошачима да нагађају. Ова промена одражава растуће признање да нејасна порука „само рециклирај“ доводи до два супротна проблема: или се истински лако-упрљани предмети који се могу рециклирати беспотребно бацају из опреза, или се контаминирани предмети ионако стављају у рециклажу и угрожавају серије за обраду. Од брендова који користе паковање од ливене пулпе у контексту хране и пића се све више очекује да пруже специфичне-смернице-животног века директно на амбалажи, уместо да се ослањају на генерички симбол за рециклажу који се заправо не односи на стварност производа у контакту са храном-.

Прописи о амбалажи у неколико региона, укључујући одредбе унутар оквира као што је Уредба ЕУ о амбалажи и амбалажном отпаду, све више очекују да тврдње о рециклирању одражавају стварне-светске услове, а не идеализоване лабораторијске сценарије. Ознака „која се може рециклирати“ на амбалажи за контакт са храном-треба да стоји када је производ заиста употребљен, а не само када је тестиран у нетакнутом, некоришћеном стању, што је део разлога зашто су јасне смернице за потрошаче о руковању остацима битне за регулаторну тачност, а не само за погодност потрошача. Захтеви се разликују у зависности од региона, тако да је вредно потврдити тренутна очекивања за тврдње о рециклирању на вашим специфичним циљним тржиштима.

Радили смо са клијентима за паковање вина преко Сунхинг Стонес-а чије је паковање првобитно носило само генерички симбол за рециклажу, што је довело до питања купаца о томе да ли су остаци вина дисквалификовали послужавник из рециклирања. Након додавања специфичних упутстава директно на паковање, остављања посуде да се осуши и брисања видљивих остатака пре рециклирања, клијент је пријавио смањење упита за корисничку службу у вези са забуном при одлагању.

Унутар индустрије одрживе амбалаже, све је веће признање да тврдње о рециклирању треба да буду упарене са јасним, специфичним упутствима за потрошаче који се баве стварним{0}}светским сценаријима контаминације, а не са генеричким симболом рециклирања који оставља практична питања без одговора.

Неколико грешака се понавља у томе како се брендови носе са овим специфичним комуникацијским јазом:

Штампање само генеричког симбола за рециклажу без упутства за остатке. Ово оставља потрошаче да нагађају тачно у тренутку када им је потребан јасан правац.

Третирање свих врста остатака као једнако прихватљивих. Мрље-на бази воде и онечишћења на бази уља-понашају се веома различито у процесу рециклаже и њихово спајање је нетачно.

Превидети хемију премаза као значајнији дугорочни{0}}фактор могућности рециклирања. ПФАС премаз је важнији од типичних лаких остатака хране, и то заслужује више пажње него што се обично добија.

Не узимајући у обзир тешку органску контаминацију на амбалажи производа. Стварна трула материја или накупљање сока је стварна брига за контаминацију, а не нешто што треба одбацити као „то је само воће“.

Пустите да се послужавник потпуно осуши пре рециклирања ако има вина, сока или других остатака на бази воде{0}.

Обришите све видљиве остатке уместо да претпостављате да ће бити уклоњени током обраде.

Третирајте контаминацију машћу или уљем као стварну бригу, проверавајући локалне смернице уместо да претпостављате да је у реду за рециклирање.

Очистите тешке органске материје (труле производе, значајне комаде хране) пре рециклирања или размислите о компостирању ако је доступно.

Размислите о поновној употреби лежишта прво за секундарну сврху пре него што на крају оде у ток рециклаже.

Проверите да ли одређени производ користи премаз отпоран на влагу-с обзиром да то утиче на рециклирање више него типични светлосни остаци.

Последње мисли Светли остаци обично нису права препрека, али заслужује искрене смернице

Од врсте и количине контаминације која је укључена зависи да ли се производ од калупа за вино или од калупа од јабуке са неким остацима и даље може стварно рециклирати. Лагани, осушени остаци на бази воде- се генерално могу уклонити брзим брисањем, док су маст, уље и тешка органска материја стварни проблеми контаминације које вреди схватити озбиљно, а не одбацити.

Пре него што завршите паковање производа за храну или пиће, вреди радити са својим добављачем како бисте обезбедили специфичне, тачне смернице за одлагање директно на амбалажи, уместо да се ослањате на генерички симбол за рециклажу који оставља потрошачима да нагађају тачно у тренутку када им је потребан јасан смер.

Контактирајте сада